Tomado del periódico El Mundo de España
Madrid.- La temperatura en los edificios y locales de uso público, como administraciones, bares, tiendas, estaciones o cines, no podrá superar los 21 grados en inverno ni bajar de los 26 grados en verano.
Así lo recoge el real decreto aprobado por el Consejo de Ministros para fomentar el ahorro de energía.
La normativa establece además que los edificios y locales con acceso desde la calle deberán disponer de un sistema de cierre de puertas que impidan que éstas permanezcan abiertas permanentemente.
La temperatura del aire en los recintos calefactados no podrá ser superior a 21 grados centígrados, mientras que en los recintos refrigerados no será inferior a 26 grados, ha explicado el Ministerio de Industria.
En ambos casos, la humedad relativa del ambiente deberá estar comprendida entre el 30 y el 70%, según Industria, que ha apuntado que el Real Decreto modifica determinadas instrucciones técnicas del Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios (RITE).
El Ejecutivo considera que esta medida estimulará las iniciativas institucionales y empresariales encaminadas al ahorro y a la eficiencia energética, al tiempo que incentivará la entrada en los mercados de las empresas de servicios energéticos.
La iniciativa parte de los ministerios de Industria y de Vivienda y su objetivo final es conseguir mayores ahorros energéticos en las grandes superficies y en los edificios públicos con afluencia habitual de un número elevado de personas.
Su aplicación será obligatoria en el interior de locales de uso administrativo, comercial (tiendas, supermercados, grandes almacenes o centros comerciales), cultural (teatros, cines, auditorios, centros de congresos o salas de exposiciones) o restauración (bares, restaurantes o cafeterías), así como de transporte de personas (estaciones y aeropuertos).
La normativa se enmarca en el Plan de Activación del Ahorro y la Eficiencia Energética 2008-2011, que contiene 31 medidas para un uso más racional de la energía.
Friday, November 27, 2009
Francia y Brasil unidos en cuidados Amazonía
Tomado del periódico El Dia
Preservación de la Amazonía a cambio de financiación es el mensaje que los países amazónicos llevarán a la cumbre del clima de Copenhague, tras una reunión de los países de la región ayer, liderada por el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva y el francés Nicolás Sarkozy.
“Vamos a proteger la Amazonía y utilizar sus recursos de manera sustentable”, aunque “con el apoyo financiero y tecnológico internacional apropiado”, señala la declaración final de la reunión de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Venezuela, Surinam y Francia como responsable de la Guayana francesa, celebrada en la ciudad amazónica de Manaos, Brasil. “Queremos preservar la Amazonía, pero los países ricos tendrán que pagar la cuenta de esa preservación”, dijo Lula.
Preservación de la Amazonía a cambio de financiación es el mensaje que los países amazónicos llevarán a la cumbre del clima de Copenhague, tras una reunión de los países de la región ayer, liderada por el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva y el francés Nicolás Sarkozy.
“Vamos a proteger la Amazonía y utilizar sus recursos de manera sustentable”, aunque “con el apoyo financiero y tecnológico internacional apropiado”, señala la declaración final de la reunión de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Venezuela, Surinam y Francia como responsable de la Guayana francesa, celebrada en la ciudad amazónica de Manaos, Brasil. “Queremos preservar la Amazonía, pero los países ricos tendrán que pagar la cuenta de esa preservación”, dijo Lula.
Cosas y costumbres de nuestros viejos (Parte 1)
Escrito por Issac Miguel
Una conversación que tuve esta mañana con una vecina me inspiró escribir de algo que acostumbro hablar a diario, las costumbres de mis viejos. El tiempo que pasé con mis abuelos fueron momentos inolvidables en mi vida. Así de inolvidable es para mi vecina y todos los humanos los tiempos que se pasan con nuestros viejos.
Una de las cosas que más se ha grabado en mi mente era la alimentación que llevaban los padres de mi madre. Me refiero a ellos porque los padres de mi papá no vivieron lo suficiente como para que lleve un recuerdo tan profundo como el que tengo de los abuelos maternos.
En casa de mis abuelos se preparaba café con leche y chocolate en la mañana para el desayuno. El café que compraban para mezclarlo con la leche, era un café que se tostaba con azúcar crema y tenía como objetivo que cuando se hiciera la mezcla, con un poquito de café se podía hacer una jarra grande de esta bebida. Era un café sabroso y oloroso. Se preparaba en un colador de tela en forma de media sujeto a una agarradera. Debajo del colador se ponía la jarra para que cayera el café ya colado quedando la borra dentro del colador. Muchas gentes ponía en agua hirviendo el café molido y otros endulzaban el agua para que cuando se colara el café, estuviera listo para beberlo. Después que llegaron las grecas, coladoras eléctricas y el café instantáneo, los coladores se extinguieron aunque todavía quedan algunas personas que lo cuelan con ese instrumento.
El chocolate que se preparaba venía en barra. Se ponía a calentar junto a la leche hasta que se fuera disolviendo. Mi abuela paterna ponía a hervir la leche con canela, malagueta y clavos dulces. Luego de preparado y antes de servirlo, ella le rallaba nuez moscada la cual le daba un sabor súper especial. Las dos bebidas se servían con pan de agua o tipo francés.
Mi abuelo adoraba que le sirvieran arroz blanco con espaguetis en el almuerzo. El arroz tenía que estar medio pastoso ya que no le gustaba el arroz suelto. El espagueti se preparaba con salsa de tomate y salchichón. Estas dos cosas servían para acompañar cualquier guisado de carne. El arroz y los espaguetis eran suficientes para mi abuelo ya que ni caso le hacía a la carne.
De cena, casi todas las noches en la mesa de los padres de mi madre, había bacalao en escabeche de cebolla y pimientos verdes acompañado de papas hervidas. Luego de servido en el plato se le agregaba un chorrito de aceite de oliva. Se comía lo mismo casi todo los días. En esos tiempos la comida era más barata, pero a ellos le gustaba eso.
Un vecino que vivía cerca de la casa materna comía arroz con arenque acompañado de una soda de frambuesa todos los días. La mujer de Pollo, como se llamaba el egocéntrico hombre, no se atrevía a ponerle algo distinto en la mesa.
En los planes alimenticios de nuestros antepasados se pueden ver cosas que podrían ser insólita para muchos, pero era casi una obligación el tipo de alimento que se ingería en esas casas. Recuerdo una señora que vivía en la misma calle de mis padres que de cena cocinaba tayotas (chayote o guatilla) guisadas acompañada de un arroz con habichuela rojas (frijoles rojos).
Hace muchos años, en la ciudad donde nací, tuve una vecina que se sentaba todas las tardes en la acera de su casa a preparar una mezcla de harina con mantequilla que usaba para preparar una especie de torta frita que en mi país natal llaman “yaniqueque”. Un día le pregunté el por qué preparaba esas tortas todos los días y me contestó: “es lo que le gusta a mi marido”. (Continuará).
Una conversación que tuve esta mañana con una vecina me inspiró escribir de algo que acostumbro hablar a diario, las costumbres de mis viejos. El tiempo que pasé con mis abuelos fueron momentos inolvidables en mi vida. Así de inolvidable es para mi vecina y todos los humanos los tiempos que se pasan con nuestros viejos.
Una de las cosas que más se ha grabado en mi mente era la alimentación que llevaban los padres de mi madre. Me refiero a ellos porque los padres de mi papá no vivieron lo suficiente como para que lleve un recuerdo tan profundo como el que tengo de los abuelos maternos.
En casa de mis abuelos se preparaba café con leche y chocolate en la mañana para el desayuno. El café que compraban para mezclarlo con la leche, era un café que se tostaba con azúcar crema y tenía como objetivo que cuando se hiciera la mezcla, con un poquito de café se podía hacer una jarra grande de esta bebida. Era un café sabroso y oloroso. Se preparaba en un colador de tela en forma de media sujeto a una agarradera. Debajo del colador se ponía la jarra para que cayera el café ya colado quedando la borra dentro del colador. Muchas gentes ponía en agua hirviendo el café molido y otros endulzaban el agua para que cuando se colara el café, estuviera listo para beberlo. Después que llegaron las grecas, coladoras eléctricas y el café instantáneo, los coladores se extinguieron aunque todavía quedan algunas personas que lo cuelan con ese instrumento.
El chocolate que se preparaba venía en barra. Se ponía a calentar junto a la leche hasta que se fuera disolviendo. Mi abuela paterna ponía a hervir la leche con canela, malagueta y clavos dulces. Luego de preparado y antes de servirlo, ella le rallaba nuez moscada la cual le daba un sabor súper especial. Las dos bebidas se servían con pan de agua o tipo francés.
Mi abuelo adoraba que le sirvieran arroz blanco con espaguetis en el almuerzo. El arroz tenía que estar medio pastoso ya que no le gustaba el arroz suelto. El espagueti se preparaba con salsa de tomate y salchichón. Estas dos cosas servían para acompañar cualquier guisado de carne. El arroz y los espaguetis eran suficientes para mi abuelo ya que ni caso le hacía a la carne.
De cena, casi todas las noches en la mesa de los padres de mi madre, había bacalao en escabeche de cebolla y pimientos verdes acompañado de papas hervidas. Luego de servido en el plato se le agregaba un chorrito de aceite de oliva. Se comía lo mismo casi todo los días. En esos tiempos la comida era más barata, pero a ellos le gustaba eso.
Un vecino que vivía cerca de la casa materna comía arroz con arenque acompañado de una soda de frambuesa todos los días. La mujer de Pollo, como se llamaba el egocéntrico hombre, no se atrevía a ponerle algo distinto en la mesa.
En los planes alimenticios de nuestros antepasados se pueden ver cosas que podrían ser insólita para muchos, pero era casi una obligación el tipo de alimento que se ingería en esas casas. Recuerdo una señora que vivía en la misma calle de mis padres que de cena cocinaba tayotas (chayote o guatilla) guisadas acompañada de un arroz con habichuela rojas (frijoles rojos).
Hace muchos años, en la ciudad donde nací, tuve una vecina que se sentaba todas las tardes en la acera de su casa a preparar una mezcla de harina con mantequilla que usaba para preparar una especie de torta frita que en mi país natal llaman “yaniqueque”. Un día le pregunté el por qué preparaba esas tortas todos los días y me contestó: “es lo que le gusta a mi marido”. (Continuará).
Población de elefantes disminuye en Vietnam
Tomado de Telesurtv
Un grupo de científicos vietnamitas alertó de que el número de elefantes salvajes en su país se ha reducido a la mitad en los últimos cinco años y sólo sobreviven 80 ejemplares en toda la nación, debido a la caza furtiva y a la deforestación.Expertos de la Agencia Estatal de Administración Forestal alertaron en el parque nacional de Cat Tien, en la región central vietnamita, de la rápida caída en la población de paquidermos y de su claro peligro de extinción en el país indochino si no se toman medidas.
Un grupo de científicos vietnamitas alertó de que el número de elefantes salvajes en su país se ha reducido a la mitad en los últimos cinco años y sólo sobreviven 80 ejemplares en toda la nación, debido a la caza furtiva y a la deforestación.Expertos de la Agencia Estatal de Administración Forestal alertaron en el parque nacional de Cat Tien, en la región central vietnamita, de la rápida caída en la población de paquidermos y de su claro peligro de extinción en el país indochino si no se toman medidas.
Los Haitises se salvan de La Cementera
Escrito por Tania Molina para Diariolibre
Luego de conocerse los resultados de la evaluación que hizo el equipo de expertos convocado por las Naciones Unidas al proyecto de la cementera en Gonzalo, y que indica que no es viable ni pertinente, sus promotores decidieron reubicar la planta procesadora de cemento. En tanto que los funcionarios de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarena) evadieron referirse al tema, alegando que no estaban en la ciudad y que todavía están estudiando los resultados del informe. El Consorcio Minero Dominicano, promotor de la cementera, se mostró en desacuerdo con los resultados del informe que a juicio de sus representantes está "claramente sesgado". "Tenemos consistentes desacuerdos sobre ese informe, claramente sesgado, pero entendemos que en nada conviene continuar una discusión que ya rebasa el marco de la legítima actividad empresarial, por lo que hemos optado por ubicar el proyecto en otro lugar", informó el Consorcio en una nota de prensa. Indicó que ha evaluado otras opciones para instalar la planta, aunque no las especificó. El informeLos resultados de la evaluación al proyecto de la cementera preparado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), indica que el proceso de otorgamiento de la licencia ambiental de parte de la Semarena al Consorcio fue poco riguroso y exhaustivo. Señalan que no se observaron principios de legislaciones legales nacionales e internacionales; que hubo falta de información y que no se evaluaron los impactos ambientales y a la salud. Tampoco se consideró la conservación del patrimonio cultural como un objeto jurídico a proteger, y se ignoró la existencia de un acuífero kárstico local, según las conclusiones de los once expertos que trabajaron en la evaluación.Entienden los evaluadores que los costos y riesgos del proyecto son muy elevados frente a sus beneficios. La lista de debilidades en el otorgamiento de la licencia ambiental incluye carencia de constancia de registro de documentos, acuerdos entre las partes sin soporte formal que los justifique. Resaltan el hecho de que el estudio de impacto ambiental fue depositado por el Consorcio Minero, al día siguiente de haber recibido los términos de referencia de parte de la Semarena. Cuestiona además lo ambiguo de dichos términos.ReaccionesEl anuncio de la no viabilidad del proyecto despertó una gran algarabía entre los representantes de grupos ecologistas y de la sociedad civil, que acudieron a la lectura del documento y quienes han mantenido una férrea oposición a la cementera desde el principio. Tanto Yvonne Arias, de la Coalición de Áreas Protegidas, y Osiris de León, de la Academia de Ciencias, destacaron que el informe, vino a reafirmar los planteamientos de los técnicos dominicanos que habían advertido sobre las implicaciones ambientales del proyecto. El documento fue acogido también por los representantes de los grupos juveniles que defienden Los Haitises y que ayer se comprometieron a seguir luchando hasta que el Gobierno le devuelva las tierras a los campesinos de esa localidad. Los expertos del PNUD concluyeron además que el otorgamiento de la licencia no constituyó una violación legal, pese a no cumplir con algunos principios legales nacionales e internacionales. Pero esta parte tuvo reservas de los abogados David Ruiz, representante de los comunitarios de Gonzalo que llevan otro proceso legal en los tribunales, así como por el jurista Cristóbal Rodríguez. Ambos entienden que las violaciones a los principios de la ley constituyen una violación a la ley misma.Los resultados de la evaluación, que duró más de cuatro meses, fueron dados a conocer ayer en la oficina de Naciones Unidas, durante un acto que presidió la representante residente del organismo en el país, Valerie Julliand. Gobierno acogería decisiónEl secretario de la Presidencia, César Pina Toribio, dijo que desconoce el informe del PNUD, pero en todo caso habrá que tomar en cuenta la opinión de los expertos y de las autoridades vinculadas al tema. "El presidente Leonel Fernández ha sido muy claro, al solicitar la evaluación por parte del PNUD, en el sentido de que, acogería las recomendaciones que este organismo haga", sostuvo. Al ser entrevistado en el Palacio Nacional, el funcionario indicó que las recomendaciones están suficientemente sustentadas y que serán consideradas en la toma de decisiones del mandatario.
Luego de conocerse los resultados de la evaluación que hizo el equipo de expertos convocado por las Naciones Unidas al proyecto de la cementera en Gonzalo, y que indica que no es viable ni pertinente, sus promotores decidieron reubicar la planta procesadora de cemento. En tanto que los funcionarios de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarena) evadieron referirse al tema, alegando que no estaban en la ciudad y que todavía están estudiando los resultados del informe. El Consorcio Minero Dominicano, promotor de la cementera, se mostró en desacuerdo con los resultados del informe que a juicio de sus representantes está "claramente sesgado". "Tenemos consistentes desacuerdos sobre ese informe, claramente sesgado, pero entendemos que en nada conviene continuar una discusión que ya rebasa el marco de la legítima actividad empresarial, por lo que hemos optado por ubicar el proyecto en otro lugar", informó el Consorcio en una nota de prensa. Indicó que ha evaluado otras opciones para instalar la planta, aunque no las especificó. El informeLos resultados de la evaluación al proyecto de la cementera preparado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), indica que el proceso de otorgamiento de la licencia ambiental de parte de la Semarena al Consorcio fue poco riguroso y exhaustivo. Señalan que no se observaron principios de legislaciones legales nacionales e internacionales; que hubo falta de información y que no se evaluaron los impactos ambientales y a la salud. Tampoco se consideró la conservación del patrimonio cultural como un objeto jurídico a proteger, y se ignoró la existencia de un acuífero kárstico local, según las conclusiones de los once expertos que trabajaron en la evaluación.Entienden los evaluadores que los costos y riesgos del proyecto son muy elevados frente a sus beneficios. La lista de debilidades en el otorgamiento de la licencia ambiental incluye carencia de constancia de registro de documentos, acuerdos entre las partes sin soporte formal que los justifique. Resaltan el hecho de que el estudio de impacto ambiental fue depositado por el Consorcio Minero, al día siguiente de haber recibido los términos de referencia de parte de la Semarena. Cuestiona además lo ambiguo de dichos términos.ReaccionesEl anuncio de la no viabilidad del proyecto despertó una gran algarabía entre los representantes de grupos ecologistas y de la sociedad civil, que acudieron a la lectura del documento y quienes han mantenido una férrea oposición a la cementera desde el principio. Tanto Yvonne Arias, de la Coalición de Áreas Protegidas, y Osiris de León, de la Academia de Ciencias, destacaron que el informe, vino a reafirmar los planteamientos de los técnicos dominicanos que habían advertido sobre las implicaciones ambientales del proyecto. El documento fue acogido también por los representantes de los grupos juveniles que defienden Los Haitises y que ayer se comprometieron a seguir luchando hasta que el Gobierno le devuelva las tierras a los campesinos de esa localidad. Los expertos del PNUD concluyeron además que el otorgamiento de la licencia no constituyó una violación legal, pese a no cumplir con algunos principios legales nacionales e internacionales. Pero esta parte tuvo reservas de los abogados David Ruiz, representante de los comunitarios de Gonzalo que llevan otro proceso legal en los tribunales, así como por el jurista Cristóbal Rodríguez. Ambos entienden que las violaciones a los principios de la ley constituyen una violación a la ley misma.Los resultados de la evaluación, que duró más de cuatro meses, fueron dados a conocer ayer en la oficina de Naciones Unidas, durante un acto que presidió la representante residente del organismo en el país, Valerie Julliand. Gobierno acogería decisiónEl secretario de la Presidencia, César Pina Toribio, dijo que desconoce el informe del PNUD, pero en todo caso habrá que tomar en cuenta la opinión de los expertos y de las autoridades vinculadas al tema. "El presidente Leonel Fernández ha sido muy claro, al solicitar la evaluación por parte del PNUD, en el sentido de que, acogería las recomendaciones que este organismo haga", sostuvo. Al ser entrevistado en el Palacio Nacional, el funcionario indicó que las recomendaciones están suficientemente sustentadas y que serán consideradas en la toma de decisiones del mandatario.
Thursday, November 12, 2009
Nacer y criarse bajo la sombra
En Comunión
Por Issac Miguel
Nacer y criarse bajo la sombra
“Yo me quejaba porque no podía comprarme zapatos, hasta que conocí a un hombre que no tenía pies.” Proverbio árabe
No es difícil notar, que en las sombras que producen los árboles, las hierbas crecen tímidamente; o en muchos casos, no se desarrollan. Ello es debido a que las plantas necesitan del sol para poder crecer y desarrollarse como Dios manda. Las tecnologías de hoy en día ayudan a ciertas semillas de pasto poder crecer debajo de cualquier árbol por más copiosa que sea la sombra de éste.
Nuestros países de América Latina basan sus economías en lo que diga el Fondo Monetario Internacional. Hemos visto como países ricos como Argentina, Brasil, Venezuela, México, Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador, Chile y otros con economías más pequeñas, en algún tiempo han tenido que cobijarse debajo del techo del FMI.
En la historia universal uno de los casos más llamativo en cuanto al tema, es la vida que llevó el Emperador romano Nerón, hijo de Julia Agripina y de Enobarbo. Las malas lenguas de la época decían que el verdadero papá de Nerón era su tío Calígula hermano de Agripina. El día del nacimiento del César, Enobarbo agarró una borrachera de madre. Se subió en una silla y gritó a todos los invitados a la fiesta: “De Agripina y de mí, lo único que puede salir es un monstruo”.
Las predicciones del supuesto padre de Nerón, tendrían en el futuro una verdad que cambiaría la historia universal. No podemos dejar de mencionar que “Enorbabito” había tenido una relación incestuosa con su hermana Lépida. Esto era condenable en Roma y no lo mandaron a tocarle la puerta a San Pedro porque el emperador Claudio le salvó la vida.
Nuestra protagonista, Agripina, desde el nacimiento de su vástago empezó a criarlo bajo su sombra. Cuando cumplió los 13 años, presionó a Claudio para que adoptara a Nerón, y de esta forma, si Claudio firmaba con los “carmelitas”, Nerón era nombrado emperador de Roma.
Agripina quien era una mujer que “volaba con los motores apagados” indujo a Locusta, una de las cocineras de Claudio a que pusiera setas envenenas en la comida del Emperador. Al mismo tiempo se encargó ella misma de sobornar a los pretorianos para que no hubiera titubeo a la hora de escoger al nuevo Emperador.
Nerón no estaba en eso. Su vida era cantar, escribir poema, la escultura, las artes, actuar y bailar. Si aceptaba el cargo de Emperador, no podía llevar la vida mundana a la que estaba acostumbrado y tendría problemas serios en sus relaciones con la liberta y meretriz muy popular en la ciudad, Actea, el amor de su vida.
Los planes de Agripina eran otros. Detestaba los amores de su hijo con una inferior y que viniera a interponerse en las relaciones de ella y su prole. Estas ideas de su mamá crearon una necesidad de venganza y rebeldía en quien iba a ser el nuevo Emperador y poco a poco fue creciendo en su cabeza la idea de deshacerse de su madre.
No fue trabajo fácil aplastar a Agripina. Le metieron unas planchas de plomo para que la aplastaran cuando estuviera durmiendo. Ella escapó con una herida leve y se refugió en una de sus villas. Este fracaso hizo que Nerón le tuviera más odio. El rencor por quien lo llevó nueve meses entre sus entrañas crecía. Trató de nuevo de matarla al hacer explotar un dispositivo que partió el barco en que su progenitora se dirigía a las fiestas de Minerva cerca de Nápoles.
Agripina, quien además de que “respiraba debajo del agua”, era excelente nadadora, pudo ganar la orilla del golfo de Bayas. Cuando el hijo emperador supo que su madre se había salvado, dio la orden de que mataran definitivamente aquella mujer que parecía reírse de él desde una aparente inmortalidad. Para eso escogió a su incondicional Aniceto y quien fue el que hundió su espada en el vientre de Agripina.
Cuando Nerón fue a visitar el cadáver desnudo de su madre, y según el historiador Suetonio, lo examinó y lo acarició por muchas horas para luego salir huyendo arrepentido de lo que había hecho.
Agripina fue víctima de su propia sombra. El viejo refrán lo dice: “Cría cuervos y te sacarán los ojos”.
Por Issac Miguel
Nacer y criarse bajo la sombra
“Yo me quejaba porque no podía comprarme zapatos, hasta que conocí a un hombre que no tenía pies.” Proverbio árabe
No es difícil notar, que en las sombras que producen los árboles, las hierbas crecen tímidamente; o en muchos casos, no se desarrollan. Ello es debido a que las plantas necesitan del sol para poder crecer y desarrollarse como Dios manda. Las tecnologías de hoy en día ayudan a ciertas semillas de pasto poder crecer debajo de cualquier árbol por más copiosa que sea la sombra de éste.
Nuestros países de América Latina basan sus economías en lo que diga el Fondo Monetario Internacional. Hemos visto como países ricos como Argentina, Brasil, Venezuela, México, Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador, Chile y otros con economías más pequeñas, en algún tiempo han tenido que cobijarse debajo del techo del FMI.
En la historia universal uno de los casos más llamativo en cuanto al tema, es la vida que llevó el Emperador romano Nerón, hijo de Julia Agripina y de Enobarbo. Las malas lenguas de la época decían que el verdadero papá de Nerón era su tío Calígula hermano de Agripina. El día del nacimiento del César, Enobarbo agarró una borrachera de madre. Se subió en una silla y gritó a todos los invitados a la fiesta: “De Agripina y de mí, lo único que puede salir es un monstruo”.
Las predicciones del supuesto padre de Nerón, tendrían en el futuro una verdad que cambiaría la historia universal. No podemos dejar de mencionar que “Enorbabito” había tenido una relación incestuosa con su hermana Lépida. Esto era condenable en Roma y no lo mandaron a tocarle la puerta a San Pedro porque el emperador Claudio le salvó la vida.
Nuestra protagonista, Agripina, desde el nacimiento de su vástago empezó a criarlo bajo su sombra. Cuando cumplió los 13 años, presionó a Claudio para que adoptara a Nerón, y de esta forma, si Claudio firmaba con los “carmelitas”, Nerón era nombrado emperador de Roma.
Agripina quien era una mujer que “volaba con los motores apagados” indujo a Locusta, una de las cocineras de Claudio a que pusiera setas envenenas en la comida del Emperador. Al mismo tiempo se encargó ella misma de sobornar a los pretorianos para que no hubiera titubeo a la hora de escoger al nuevo Emperador.
Nerón no estaba en eso. Su vida era cantar, escribir poema, la escultura, las artes, actuar y bailar. Si aceptaba el cargo de Emperador, no podía llevar la vida mundana a la que estaba acostumbrado y tendría problemas serios en sus relaciones con la liberta y meretriz muy popular en la ciudad, Actea, el amor de su vida.
Los planes de Agripina eran otros. Detestaba los amores de su hijo con una inferior y que viniera a interponerse en las relaciones de ella y su prole. Estas ideas de su mamá crearon una necesidad de venganza y rebeldía en quien iba a ser el nuevo Emperador y poco a poco fue creciendo en su cabeza la idea de deshacerse de su madre.
No fue trabajo fácil aplastar a Agripina. Le metieron unas planchas de plomo para que la aplastaran cuando estuviera durmiendo. Ella escapó con una herida leve y se refugió en una de sus villas. Este fracaso hizo que Nerón le tuviera más odio. El rencor por quien lo llevó nueve meses entre sus entrañas crecía. Trató de nuevo de matarla al hacer explotar un dispositivo que partió el barco en que su progenitora se dirigía a las fiestas de Minerva cerca de Nápoles.
Agripina, quien además de que “respiraba debajo del agua”, era excelente nadadora, pudo ganar la orilla del golfo de Bayas. Cuando el hijo emperador supo que su madre se había salvado, dio la orden de que mataran definitivamente aquella mujer que parecía reírse de él desde una aparente inmortalidad. Para eso escogió a su incondicional Aniceto y quien fue el que hundió su espada en el vientre de Agripina.
Cuando Nerón fue a visitar el cadáver desnudo de su madre, y según el historiador Suetonio, lo examinó y lo acarició por muchas horas para luego salir huyendo arrepentido de lo que había hecho.
Agripina fue víctima de su propia sombra. El viejo refrán lo dice: “Cría cuervos y te sacarán los ojos”.
El abuso de confianza…un mal que prolifera
En Comunión
Por Issac Miguel
El abuso de confianza…un mal que prolifera
“Pocos hombres tienen la fuerza de carácter suficiente para alegrarse del éxito de un amigo sin sentir cierta envidia.” Esquito
La confidencialidad es un principio ético que muchos profesionales de la medicina, derecho, religión, periodismo, etc. acatan cuando reciben sus títulos como profesionales de las ramas que escogieron. Es el secreto que una persona deposita en estos facultados y que no puede ni debe ser discutido ni divulgado a terceros.
Un médico no puede decirle a su esposa o amigos, por ejemplo, que tal paciente está padeciendo de una enfermedad terminal o contagiosa. Lo mismo sucede cuando los católicos van a confesarse delante del cura párroco. Un técnico no puede divulgar las tecnologías que una empresa usa en su producción porque se le tiene prohibido. El paciente tiene confianza en el médico, así como el que se confiesa la tiene frente al cura y la empresa tiene confianza en sus técnicos para que no propaguen sus secretos. Si lo hacen, cometen un delito; y en un delito, el abuso de confianza constituye una circunstancia agravante.
Todo se basa en la confianza. La gente lleva su dinero a los bancos porque tiene confianza en esa entidad. El que trabaja lo hace porque confía en que tendrá su cheque cada semana o quincenal y el que sube a un avión, confía en que el aparato está en perfecta condiciones para volar. O sea, que todo lo que nosotros hacemos en la vida, está inspirado en el nivel de confianza que tenemos en las cosas y en las personas.
Podríamos entonces definir confianza como la esperanza que tiene una persona de contar con una promesa dada, esto significa, que lo que le estamos diciendo, no va a ser propagado como el gas de una estufa.
Hay muchas razones para que una persona tenga confianza en otra. El tiempo de amistad, lazos familiares, profesionalidad en la persona que damos confianza…etc., siendo la más importante a mi entender, la necesidad que tiene una persona para desahogarse.
Muchas personas guardan secretos que no pueden contener. Los secretos llevan a esta gente a sufrir de estrés, depresiones, tonteras y hasta de esquizofrenia. En el ciudadano común, el abuso de confianza se ha expandido como pólvora. Se llama abuso de confianza cuando alguien hace mal uso de la confianza que le ha sido depositada.
Teresa se lo dice a Manuela. Manuela no se puede contener y se lo dice a Raquel advirtiéndole “que no pase de ti”. Raquel corre y se lo comenta a Enrique previniéndole que no se lo diga ni al diablo que se le aparezca al mismo tiempo que lo obliga que lo jure por su santísima e idolatrada madre querida. Así el secreto de Teresa pasa de “boca en boca” como si todos vivieran en un “pueblo chico, infierno grande”.
Hay humanos, que por brutalidad, no pueden contenerse. “Si me cayo me muero”, “Prefiero perder un amigo a que me de un infarto”, “Este silencio me inquieta, tengo que escupirlo”, “Cuando yo estuve en la cárcel, Victoria fue la primera que lo regó, así que me la desquito”, “No puedo, me va a dar una “vaina” por mantener esta jodienda en mi cabeza”, “tengo que decírselo a alguien, porque si muero, nunca se sabrás la verdad.” El fin común es no mantener el secreto.
A todos nos ha pasado. Le ha pasado a Luis porque me lo ha dicho y también a Daniel, Rosa, Migdalia, Pedro, Willy y Concha. Le ha pasado al “Güero” y a “Cuchimpú”, A “Reka” y al “Cilindro”. A Rolando, a Lourdes, Edgar, Mariana, Rodolfo, Marcial, Sergio, Nicolás, Juan Carlos, Eduardo, Manuel, María, Andrés, Kelvin, Vesta, Víctor, Pascual, etc.…etc. El abuso de confianza nos ha afectado a todos.
Por Issac Miguel
El abuso de confianza…un mal que prolifera
“Pocos hombres tienen la fuerza de carácter suficiente para alegrarse del éxito de un amigo sin sentir cierta envidia.” Esquito
La confidencialidad es un principio ético que muchos profesionales de la medicina, derecho, religión, periodismo, etc. acatan cuando reciben sus títulos como profesionales de las ramas que escogieron. Es el secreto que una persona deposita en estos facultados y que no puede ni debe ser discutido ni divulgado a terceros.
Un médico no puede decirle a su esposa o amigos, por ejemplo, que tal paciente está padeciendo de una enfermedad terminal o contagiosa. Lo mismo sucede cuando los católicos van a confesarse delante del cura párroco. Un técnico no puede divulgar las tecnologías que una empresa usa en su producción porque se le tiene prohibido. El paciente tiene confianza en el médico, así como el que se confiesa la tiene frente al cura y la empresa tiene confianza en sus técnicos para que no propaguen sus secretos. Si lo hacen, cometen un delito; y en un delito, el abuso de confianza constituye una circunstancia agravante.
Todo se basa en la confianza. La gente lleva su dinero a los bancos porque tiene confianza en esa entidad. El que trabaja lo hace porque confía en que tendrá su cheque cada semana o quincenal y el que sube a un avión, confía en que el aparato está en perfecta condiciones para volar. O sea, que todo lo que nosotros hacemos en la vida, está inspirado en el nivel de confianza que tenemos en las cosas y en las personas.
Podríamos entonces definir confianza como la esperanza que tiene una persona de contar con una promesa dada, esto significa, que lo que le estamos diciendo, no va a ser propagado como el gas de una estufa.
Hay muchas razones para que una persona tenga confianza en otra. El tiempo de amistad, lazos familiares, profesionalidad en la persona que damos confianza…etc., siendo la más importante a mi entender, la necesidad que tiene una persona para desahogarse.
Muchas personas guardan secretos que no pueden contener. Los secretos llevan a esta gente a sufrir de estrés, depresiones, tonteras y hasta de esquizofrenia. En el ciudadano común, el abuso de confianza se ha expandido como pólvora. Se llama abuso de confianza cuando alguien hace mal uso de la confianza que le ha sido depositada.
Teresa se lo dice a Manuela. Manuela no se puede contener y se lo dice a Raquel advirtiéndole “que no pase de ti”. Raquel corre y se lo comenta a Enrique previniéndole que no se lo diga ni al diablo que se le aparezca al mismo tiempo que lo obliga que lo jure por su santísima e idolatrada madre querida. Así el secreto de Teresa pasa de “boca en boca” como si todos vivieran en un “pueblo chico, infierno grande”.
Hay humanos, que por brutalidad, no pueden contenerse. “Si me cayo me muero”, “Prefiero perder un amigo a que me de un infarto”, “Este silencio me inquieta, tengo que escupirlo”, “Cuando yo estuve en la cárcel, Victoria fue la primera que lo regó, así que me la desquito”, “No puedo, me va a dar una “vaina” por mantener esta jodienda en mi cabeza”, “tengo que decírselo a alguien, porque si muero, nunca se sabrás la verdad.” El fin común es no mantener el secreto.
A todos nos ha pasado. Le ha pasado a Luis porque me lo ha dicho y también a Daniel, Rosa, Migdalia, Pedro, Willy y Concha. Le ha pasado al “Güero” y a “Cuchimpú”, A “Reka” y al “Cilindro”. A Rolando, a Lourdes, Edgar, Mariana, Rodolfo, Marcial, Sergio, Nicolás, Juan Carlos, Eduardo, Manuel, María, Andrés, Kelvin, Vesta, Víctor, Pascual, etc.…etc. El abuso de confianza nos ha afectado a todos.
Deportados: malos aquí, malos allá
En Comunión 632
Por Issac Miguel
Los deportados: malos aquí y malos allá
“Tener la conciencia limpia…es signo de mala memoria” (Paul Krugman. Premio Nóbel 2008).
En enero del 2008, un ciudadano colombiano fue arrestado por drogas en la ciudad de Nueva York. El hombre fue trasladado a una correccional en el estado de Pensilvania donde estuvo recluido durante varias semanas, antes de ser llevado al York County Correccional. Allí lo dejaron cerca de seis meses.
En el lugar, el natural de Colombia usó un uniforme naranja y convivió en la prisión con cerca de cien detenidos. Las personas que usaban este color en el uniforme de preso, estaban muy por debajo de los demás presidiarios.
En el York County Correctional, fue citado a la Corte, en la cual estuvo un fiscal, un traductor y el juez, quien le hizo varias preguntas. Allí tuvo la opción de apelar, como también de sustentar motivos por los cuales era necesario quedarse en los Estados Unidos. El juez le dio la opción de comprar un pasaje de regreso a Colombia para de esa manera no quedar con la connotación de "deportado". Sin embargo, el detenido declinó esa opción ya que en el momento no tenía suficiente dinero para comprar un tiket de avión.
Después de varias semanas fue llamado a la madrugada y llevado a la salida del centro de detención. Allí le entregaron sus pertenencias. En el momento de la salida le entregaron un documento que indicaba los artículos de la ley por los cuales fue expulsado de Estados Unidos. El documento también indicaba cuanto tiempo tenía que esperar para poder regresar a Estados Unidos.
Lo montaron en una Van hasta el aeropuerto para tomar el avión de regreso a su patria. Cuando llego a Colombia fue llevado a la oficina del DAS del aeropuerto, en donde le preguntaron el motivo de su deportación, registrándola en una ficha, mientras esperaban que llegara por fax el certificado de nacimiento del deportado, el cual habían solicitado minutos antes a uno de sus parientes. A partir de ahí, el hombre había sido fichado como delincuente.
Este caso le ha pasado a miles de ciudadanos de Latinoamérica que han venido a los Estados Unidos como exiliados económicos en busca de una mejor vida o “el sueño americano” como se le llama más sutilmente. El destino lo empuja a otros oficios fuera de la ley.
Recientemente un alto ministro de la República Dominicana dijo que ningún ciudadano dominicano que haya sido deportado de los Estados Unidos podría optar por participar como candidato en las elecciones congresuales y municipales que se celebrarán en ese país el próximo año. Sea que haya sido deportado por drogas, robo, abuso sexual, violencia…etc.
Esto quiere decir, que no hay segunda oportunidad para nadie que sea expulsado de este país. El Nuevo Testamento dice en uno de sus escritos que “hay que saber perdonar para ser perdonado.” O sea, que los hombres y mujeres que son repatriados necesitan que se le de otra oportunidad. Nadie sabe a ciencia cierta que motivos impulsaron a los que comenten actos fuera de la ley a cometerlos. Nadie. Ni que renaciera el hijo de David.
En nuestros gobiernos latinoamericanos, los pulcros, castos, pudorosos, intachables e incorruptibles, se han corrompidos en el lodo de la corrupción. Y sin embargo, ellos sí que pueden reelegirse y seguir engañando a los pueblos con un discurso vacío y deshonesto.
Por culpa de ellos, millones de exiliados económicos vienen a los Estados Unidos en busca de mejor vida. Dejan atrás estados deteriorados y descompuestos por una francachela de políticos putrefactos.
Entonces, si una persona ha sido deportada, ¿no tiene el derecho de reintegrarse a la vida? No. Es un delincuente.
¿Acaso engañar al pueblo y robarle sus dineros no es delinquir?
Si a eso se le llama otra cosa, retiro lo dicho.
Por Issac Miguel
Los deportados: malos aquí y malos allá
“Tener la conciencia limpia…es signo de mala memoria” (Paul Krugman. Premio Nóbel 2008).
En enero del 2008, un ciudadano colombiano fue arrestado por drogas en la ciudad de Nueva York. El hombre fue trasladado a una correccional en el estado de Pensilvania donde estuvo recluido durante varias semanas, antes de ser llevado al York County Correccional. Allí lo dejaron cerca de seis meses.
En el lugar, el natural de Colombia usó un uniforme naranja y convivió en la prisión con cerca de cien detenidos. Las personas que usaban este color en el uniforme de preso, estaban muy por debajo de los demás presidiarios.
En el York County Correctional, fue citado a la Corte, en la cual estuvo un fiscal, un traductor y el juez, quien le hizo varias preguntas. Allí tuvo la opción de apelar, como también de sustentar motivos por los cuales era necesario quedarse en los Estados Unidos. El juez le dio la opción de comprar un pasaje de regreso a Colombia para de esa manera no quedar con la connotación de "deportado". Sin embargo, el detenido declinó esa opción ya que en el momento no tenía suficiente dinero para comprar un tiket de avión.
Después de varias semanas fue llamado a la madrugada y llevado a la salida del centro de detención. Allí le entregaron sus pertenencias. En el momento de la salida le entregaron un documento que indicaba los artículos de la ley por los cuales fue expulsado de Estados Unidos. El documento también indicaba cuanto tiempo tenía que esperar para poder regresar a Estados Unidos.
Lo montaron en una Van hasta el aeropuerto para tomar el avión de regreso a su patria. Cuando llego a Colombia fue llevado a la oficina del DAS del aeropuerto, en donde le preguntaron el motivo de su deportación, registrándola en una ficha, mientras esperaban que llegara por fax el certificado de nacimiento del deportado, el cual habían solicitado minutos antes a uno de sus parientes. A partir de ahí, el hombre había sido fichado como delincuente.
Este caso le ha pasado a miles de ciudadanos de Latinoamérica que han venido a los Estados Unidos como exiliados económicos en busca de una mejor vida o “el sueño americano” como se le llama más sutilmente. El destino lo empuja a otros oficios fuera de la ley.
Recientemente un alto ministro de la República Dominicana dijo que ningún ciudadano dominicano que haya sido deportado de los Estados Unidos podría optar por participar como candidato en las elecciones congresuales y municipales que se celebrarán en ese país el próximo año. Sea que haya sido deportado por drogas, robo, abuso sexual, violencia…etc.
Esto quiere decir, que no hay segunda oportunidad para nadie que sea expulsado de este país. El Nuevo Testamento dice en uno de sus escritos que “hay que saber perdonar para ser perdonado.” O sea, que los hombres y mujeres que son repatriados necesitan que se le de otra oportunidad. Nadie sabe a ciencia cierta que motivos impulsaron a los que comenten actos fuera de la ley a cometerlos. Nadie. Ni que renaciera el hijo de David.
En nuestros gobiernos latinoamericanos, los pulcros, castos, pudorosos, intachables e incorruptibles, se han corrompidos en el lodo de la corrupción. Y sin embargo, ellos sí que pueden reelegirse y seguir engañando a los pueblos con un discurso vacío y deshonesto.
Por culpa de ellos, millones de exiliados económicos vienen a los Estados Unidos en busca de mejor vida. Dejan atrás estados deteriorados y descompuestos por una francachela de políticos putrefactos.
Entonces, si una persona ha sido deportada, ¿no tiene el derecho de reintegrarse a la vida? No. Es un delincuente.
¿Acaso engañar al pueblo y robarle sus dineros no es delinquir?
Si a eso se le llama otra cosa, retiro lo dicho.
Subscribe to:
Posts (Atom)
